为什么工业越发达，农村留守儿童的数量降得反而比预期慢？
前几年就有专家说，随着国内工业产业转移，沿海工厂往内陆迁，农村劳动力就地就业，留守儿童数量肯定会大幅下降。可实际数据摆出来，还有近643万农村留守儿童留在老家，这个数字比很多欧洲国家的总人口都多。 说实话，道理不难懂。沿海工厂开一万的工资，县城同类型工厂只有三千，扣完房租社保，能剩下来给孩子花的钱差了好几倍。拖家带口去沿海，光是房租每个月就要小两千，孩子上学还要各种证明，卡得一大批人喘不过气。 问：现在不少沿海大厂都办了职工子弟学校，为啥还留孩子在老家？ 答：子弟学校名额有限啊，要求连续缴满五六年社保，还要稳定的居住证明。很多工人在工厂干半年就换厂，社保断断续续，根本排不上号。就算侥幸排上了，高考还要回原籍考试，教材不一样考点不一样，孩子最后还是要回来重新适应，不少父母干脆一开始就把孩子留老家，省得折腾。
工业界其实能给农村留守儿童做更多实事
💡 很多人觉得，农村留守儿童的问题是政府和公益机构的事，和工业企业没关系。其实不对，留守儿童本身就是工业劳动力转移带来的问题，工业界本来就是解决问题的核心力量啊。 我见过最实在的做法，是珠三角一家做消费电子的大厂，直接和河南、四川几个劳务输出大省的村子合作，每年寒暑假开”亲子团聚假”，统一给留守孩子订车票，包食宿，让孩子去工厂和父母住半个月，工厂还专门腾出闲置的宿舍改成亲子房，不扣父母的满勤奖。这不比捐几十万给公益机构有用？ 还有更棒的，就是把工厂直接开到县城去。 去年我接触过一个原来在广州开厂的制衣老板，后来把分厂开在了河南周口的老家县城，招工只要本地的留守宝妈，工资开足沿海的七成，还能弹性上下班。原来一大半出来打工的宝妈，现在都回去了，每天下班就能接孩子放学，给孩子做饭，根本不用再把孩子扔给老人。
别让孩子成为工业发展的隐性成本
